Zweifel am WePad

Allein der Name des „Wir-Pads“ soll Apples „Ich-Pad“ schon Paroli bieten und die komplett andere Gangart unterstreichen die hinter dem Konzept des WePads angeblich stecken soll. Laut Chefentwickler Helmut Hoffer möchte man vor allem auf Unabhängigkeit setzen und das WePad frei von einer überzogenen bzw. jeglicher Zensur halten.

Doch die Präsentation des WePads war letztendlich wenig überzeugend. Viel bekam das Publikum nicht zu sehen. Es handelte sich mehr oder weniger um einen nicht funktionsfähigen Prototypen, der lediglich schemenhaft verdeutlichen konnte was das WePad später einmal können soll. Weiterhin fanden Blogger heute heraus dass auf dem Gerät Windows installiert sein soll, was bisherigen Ankündigungen widerspricht, dass man auf eine Linux-Distribution setzen wolle.

Sprecher der beiden kleinen Hersteller-Unternehmen aus München und Berlin äußerten sich dazu noch nicht. Es sind gerade diese Ungenauigkeiten und Unstimmigkeiten die Zweifel an der tatsächlichen Funktionalität des WePads aufkommen lassen. Wäre das Gerät wirklich schon so weit wie man bisher den Anschein erweckt hatte, so hätte man sicherlich etwas mehr zu sehen bekommen.

Dennoch wird das WePad weiter als zumindest theoretischer Konkurrent für Apples iPad gehandelt. Was Apple vor allem Kopfzerbrechen bereiten könnte, sind die Tatsachen dass man speziell die Schwachstellen die das iPad zweifellos hat unter Beschuss zu nehmen scheint. So soll das WePad über eine Webcam verfügen, anders als das iPad USB-Ports aufweisen und außerdem deutlich preisgünstiger sein.

Quelle: http://www.rp-online.de/digitale/computer/Wurde-beim-WePad-gemogelt_aid_843930.html