iCloud: Ein Dorn im Auge von Greenpeace

Voller Stolz verkündete Tim Cook vor einiger Zeit, dass die iCloud inzwischen über 100 Millionen Nutzer hat. Diesem hohen Nutzeraufkommen entspricht Apple mit zwei großen Serverfarmen, weitere Anlagen sind geplant. Diese großen Zentren, spezifischer deren Versorgung mit Strom, sind der Umweltorganisation Greenpeace ein Dorn im Auge. 

Nach Angaben von Greenpeace stammen 60 % des Stroms, der Apples Serveranlagen versorgt, aus Kohlekraftwerken. Diese sind reine CO2-Schleudern und nicht gerade energieeffizient. Greenpeace bemängelt die wenig innovative Energieform und befürchtet, mit dem neuen Service Movies in the Cloud werde die Situation noch schlimmer werden. Gegenüber Cult of Mac (engl.) sagte Gary Cook, ein Sprecher von Greenpeace:

„Bei Apple geht es um Innovation, aber Kohlestrom aus einer sehr billigen Quelle zu beziehen, ist nicht innovativ!“.

Auch wenn Greenpeace durchaus für recht militante Ansichten in solchen Fragen bekannt ist, kann man nicht abstreiten, dass mit der weiteren Verbreitung von cloudbasierten Webdiensten immer mehr Serverkapazitäten nötig werden, die Unmengen an Energie verschlingen. Das trifft jedoch nicht nur auf Apple zu, sondern auch auf jeden anderen Anbieter solcher Dienste.

Laut Gary Cook seien Firmen wie Google, Facebook und Yahoo jedoch weitaus verantwortungsbewusster was die Herkunft der Energie für ihre Server angeht. Apple jedoch nutze eine Energieform, die ein Relikt aus dem 19. Jh. ist und „Gemeinden sowie das Klima vergifte“.

Einen gewissen Wahrheitsgehalt dieser Aussage – unter der Voraussetzung, die Zahlen von Greenpeace stimmen –  kann man nicht verleugnen. Innovation sollte nicht nur dem den Kunden nach außen gezeigt werden, sondern durchgehend und auch hinter den Kulissen stattfinden. Das schließt die Verwendung von modernen, weniger umweltbelastenden Energieformen ein.