{"id":103371,"date":"2014-01-03T12:20:09","date_gmt":"2014-01-03T11:20:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apfelnews.eu\/?p=103371"},"modified":"2017-02-15T16:48:14","modified_gmt":"2017-02-15T15:48:14","slug":"sammelklage-facebook-soll-private-nachrichten-der-nutzer-ausspionieren-und-zu-werbezwecken-nutzen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.apfelnews.de\/2014\/01\/03\/sammelklage-facebook-soll-private-nachrichten-der-nutzer-ausspionieren-und-zu-werbezwecken-nutzen\/","title":{"rendered":"Sammelklage: Facebook soll private Nachrichten der Nutzer ausspionieren und zu Werbezwecken nutzen"},"content":{"rendered":"
Medienberichten zufolge muss sich Facebook aufgrund einer Nutzerklage vor dem\u00a0Bundesbezirksgericht in Nordkalifornien erkl\u00e4ren. Zwei Nutzer werfen Facebook vor private Nachrichten der Mitglieder zu scannen um Werbung gezielter etablieren zu k\u00f6nnen. Dabei soll eine Art Katalogisierung von in Privatnachrichten enthaltenen URLs stattfinden. Facebook weist entsprechende Anschuldigungen zur\u00fcck und hat bereits angek\u00fcndigt sich mit allen zur Verf\u00fcgung stehenden Mitteln gegen die Klage zu wehren.<\/strong><\/p>\n Michael Hurley und\u00a0Matthew Campbell vertreten die Auffassung, dass Facebook gegen das\u00a0Datenschutzgesetz „Electronic Communications Privacy Act“ verst\u00f6\u00dft. Untersuchungen<\/a> einer schweizer Sicherheitsfirma zufolge haben unter anderem ergeben, dass Facebook die privaten Nachrichten<\/strong> von Nutzern abf\u00e4ngt und die Inhalte entsprechend auswertet, ohne deren Einverst\u00e4ndnis eingefordert zu haben. Hierauf bauen auch die Anschuldigungen von\u00a0Michael Hurley und\u00a0Matthew Campbell gegen\u00fcber Facebook auf.<\/p>\n Laut der Klageschrift<\/a> vermittelt Facebook<\/strong> den Nutzern ein Gef\u00fchl von Sicherheit indem die Nachrichten als „privat“ kommuniziert werden. Der User soll sich somit unbeschwert auch \u00fcber Facebook mit den Freunden austauschen ohne dabei in den Glauben zu verfallen \u00fcberwacht zu werden. Die aktuelle „Campell v Facebook“ Klage soll in eine Sammelklage abge\u00e4ndert werden. Der entsprechende Antrag wurde bereits bei dem zust\u00e4ndigen Gericht eingereicht. Das Scannen von URLs in privaten Nachrichten soll durch eine einstweilige Verf\u00fcgung untersagt werden. Zudem fordern die Kl\u00e4ger Schadensersatz in H\u00f6he von 100 US Dollar f\u00fcr jeden Tag, den Facebook gegen den\u00a0Social Network den Electronic Communications Privacy Act versto\u00dfen hat. Dieser Satz soll dabei f\u00fcr jeden einzelnen gelten, der sich der Sammelklage anschlie\u00dft.<\/p>\n Facebook versucht den Nachrichten-Austausch durch den hauseigenen gratis Messenger, der auch als iOS Version zur Verf\u00fcgung steht, unter den Nutzern so angenehm wie m\u00f6glich zu gestalten. So wird man auch in der eigentlichen Facebook App stets \u00fcber die Existenz des Messengers informiert und aufgefordert diesen zu installieren. Neben WhatsApp fungiert auch Facebook mittlerweile als bevorzugtes Mittel sich mit den Freunden auszutauschen. Oftmals werden auch sehr private Konversationen gef\u00fchrt, die eigentlich nicht auf diesen Wegen stattfinden sollten.<\/p>\n via Bloomberg<\/a><\/p>\n Neben unserer Webseite k\u00f6nnt ihr uns auf\u00a0Facebook<\/a>,\u00a0Google+<\/a>\u00a0und\u00a0Twitter\u00a0besuchen. F\u00fcr Feedback und Anregungen \u2013 sei es dort, in den Kommentaren oder via eMail \u2013 sind wir stets dankbar. Alternativ k\u00f6nnt ihr auch unsere kostenlose\u00a0Apfelnews App<\/a>\u00a0auf euer iPhone laden und dank Pushbenachrichtigungen immer auf dem aktuellsten Stand bleiben.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Medienberichten zufolge muss sich Facebook aufgrund einer Nutzerklage vor dem\u00a0Bundesbezirksgericht in Nordkalifornien erkl\u00e4ren. Zwei Nutzer werfen Facebook vor private Nachrichten der Mitglieder zu scannen um Werbung gezielter etablieren zu k\u00f6nnen. Dabei soll eine Art Katalogisierung von in Privatnachrichten enthaltenen URLs stattfinden. Facebook weist entsprechende Anschuldigungen zur\u00fcck und hat bereits angek\u00fcndigt sich mit allen zur Verf\u00fcgung …<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[23900],"tags":[479],"class_list":["post-103371","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sonstiges","tag-facebook"],"jetpack_publicize_connections":[],"acf":[],"yoast_head":"\n<\/p>\n
Campbell v Facebook<\/h3>\n